串行SCSI或者SAS是为DAS设计的一种通信协议，可以允许以比传统SCSI快得多的高速数据传输。2006年7月后，作为内部存储入门级和中档服务器的首选，SAS将会逐渐代替SCSI。

　　SAS使用一种串行通信方式(例如，USB和火线)来代替过去的并行方式(例如SCSI)。作为SCSI的后继标准，SAS保留了用于同设备交互的SCSI命令。

　　SAS驱动器是为了高性能与高可用性所设计的，并且在价格和性能上都能同广泛应用于企业级存储的FC驱动器媲美。第一代的SAS接口拥有高达3Gb/s的吞吐量，并计划在2010年达到12Gb/s。SAS使用了多个点对点的连接，能够实现高度可扩展的容错性。同FC磁盘一样，SAS磁盘的也是为了需要高速的数据处理和基本的数据可用性的应用环境而设计的。

　　而SATA则主要是为了对数据处理速度和数据可用性要求不高的低成本大数据量存储所设计的。因此SATA驱动器比SAS或者FC驱动器数据吞吐率更低、平均无故障率更低，但每G字节的存储成本也比SAS或者FC低。

　　SAS通过大量寻址，更大的吞吐率以及更简易的布线，使得大型的存储结构变得更加实用。它用一根最长可达8米的7芯SAS数据线来代替宽达68针的带状 SCSI数据线。这使得紧凑型设计成为了可能，改善了存储设备内的气流通风，并且简化了热插拔的连接。这些特性能够让你开发具备成本低于FC方案的高扩展型的存储体系。

　　SAS设计与SATA兼容，允许SAS与SATA的设备在同一个SAS控制器上混合使用。SATA驱动器能够被插入到SAS控制器上并且使用与SAS磁盘相同的物理数据线来进行通信。但是，SAS磁盘不能被插入到SATA控制器中。通过允许高性能的SAS驱动器与低成本的SATA驱动器混合使用并互相搭配，SAS为存储设备制造商提供了一个可行的技术方案，能够创建灵活的存储器阵列来优化数据布局，并使得性能、可用性以及单个设备成本合理组合。

　　SAS的功能和优势

　　SAS的市场接受程度

　　串行ATA会继续充当桌面计算机，入门级低端服务器和入门级网络存储系统(NAS和SAN)主流硬盘的接口技术，用于低价数据存储。

　　2006年7月后，作为内部存储入门级和中档服务器的首选，SAS将会逐渐代替SCSI。当同2.5英寸磁盘驱动器一起使用时，SAS将会成为用于内部存储刀片服务器的可行方案。在这些阶段中，SAS都将作为一种支持技术存在，所以并不会掀起一场存储设备制造商市场份额的大变革。

　　市场上SAS的主要竞争对手将来源于SATA，因为后者在不断的改进其性能；但是，缺乏冗余性将会限制SATA在一些运行关键任务的服务器中的使用。

　　SAS拥有在中端网络存储设备市场(例如中端的SAN和NAS)引起一场风暴的潜力。由于拥有更简便的连接方式和高度可扩展的拓扑结构(在容量和性能两个方面)，SAS使得设备制造商可以创建在性能上跟FC同等级别，但价格比FC系统便宜的网络存储系统。由于其拥有更低廉成本的设备和底版，以及把高性能的 SAS同低成本的SATA混合使用的能力，存储设备制造商将能够创建拥有灵活的高性价比的系统，这样的系统将会对目前的FC磁盘设备(例如EMC，惠普， Network Appliance)形成巨大挑战。

　　我预计，除非目前的市场领先厂商在2007年之前能够制造出具备竞争力的产品，否则采用低成本的新兴厂商将会对目前的中低端网络存储设备市场形成巨大冲击。无论怎样，这个市场在2007年8月都将被重新洗牌。

　　在考虑采用这些设备之前，消费者必须首先了解自身的应用和数据集的存储需求，并且判断，如果采用成本比FC方案低的混合SAS和SATA设备，是否能够满足他们的存储需求。如果没有足够的需求分析而轻率的转向另外一家存储设备制造商或者架构，那么这将会大大增加复杂度，而不会看到明显的好处。

　　要理解SAS阵列的低成本，并不仅仅因为SAS磁盘比FC磁盘便宜，这一点是很重要的。低成本是通过更简单的互连带来的，这会使得设备费用降低，并且可以在一个设备中混合使用SAS与SATA从而把存储成本降得更低。在这些网络存储设备中，SAS将仅仅作为一个设备接口，而不会代替FC或者iSCSI作为 SAN互联标准的地位。

　　高端的企业级SAN将继续使用FC设备来构建。由于无法同低成本低性能的SATA驱动器混合与搭配使用，所以对于现在已有的设备制造商来说，还没有充分的理由迫使它们从FC驱动器转移到其他的解决方案上，而放弃在研发和制造基于FC设备的现有大量投资。

　　结论

　　在介绍串行SCSI(SAS)将会在2006年7月后对存储环境带来强烈的影响的同时，用户们还需要等待12个月让设备制造商来推动这些产品。在2005 年底之前，技术人员将会了解SAS关键特性和优点。在2006年7月后，IT组织应当开始在DAS，SAN和NAS的配置中采用SAS，并同SATA混合使用，这是一个成本更加低廉的替代方案(同FC相比)，并且仍然满足应用程序和数据服务级别的需求。

　　SATA、SAS和FC比较

　　本文作者Kevin McIsaac博士拥有超过20年的IT从业经验，在架构、操作系统、厂商管理以及运营IT公司方面是一个公认专家。在最近五年内，McIsaac博士工作于META团队，最近是作为Asia-Pacific的研发主管，研究、整理并传授IT业的最佳实践。他向CIO以及领导Asia-Pacific的 IT管理团队提供建议。在加盟META团队之前，McIsaac博士是Computer Associates and Functional Software公司的领导人之一。

本文被浏览次